June 6th, 2016

Ming el despiadado

¿Hasta donde vamos a llegar?

Siento una profunda sensación de "deja vu".

Creo que esto lo escribí hace un año, pero en vez de con una anuncio de cine con una portada de cómic. Si. Es el rollo de la portada del Joker otra vez más.
Y parece que la historia se repite una y otra vez.

Antecedentes:

Se estrena la nueva película de los mutantes y esta vez el malo es un pitufo escapado de los Power Rangers. Es malo. Pero malo a nivel cósmico. Superpoderoso hasta decir basta y aun así no parar. De los que te desintegran con la mirada. El caso es que se lanza una batería de anuncios publicitarios y uno de ellos nos muestra una escena de la película (ligeros Spoilers aquí, que no son nada que no os pudierais imaginar), en la que Apocalipo está estrangulando en plan super (una pose clásica, la capa superfuerte alzando por el cuello a un mindundi para demostrar su poder). Hasta aquí más o menos bien. Es un reclamo en el que nos muestran a uno de los personajes protagonistas siendo vapuleado por el malo. Todo ok. ¿No?

Bueno. No. Una actriz, Rose McGowan, se queja por Twitter con estas palabras: "Hay un gran problema cuando piensan que la violencia ocasional contra las mujeres es una forma de promoción".


La Fox reacciona y retira el cartel. Automáticamente Internet se incendia: ¿Hasta donde vamos a llegar?
Bueno. Pues hasta aquí. Esa es la cuestión. ¿Es desproporcionado lo que ha pasado?
No. Es totalmente proporcionado. La Fox ha publicado un material que es posiblemente machista, alguien le ha llamado la atención por ello, alguna gente ha hecho eco, la Fox ha recapacitado y lo ha retirado. Eso es lo que yo considero una respuesta sensata y proporcional.
Rápidamente nos echamos las manos a la cabeza: ¡CENSURA! ¡OPRESIÓN A LOS ARTISTAS!.

Eh. NO. Nadie les ha obligado a retirar el cartel. Ha sido una decisión suya. Puede que se dieran cuenta de su error, puede que, simplemente, consideraran que era una MALA PUBLICIDAD entrar en un debate sobre violencia de género cuando estás a punto de estrenar una película. Por tanto se retira UN CARTEL publicitario. ¿Donde está la opresión al artista? El pobre becario (voy a asumir que es un hombre y un becario, porque razones) que realizó este pastiche de una escena es un publicista. Podemos hablar del arte de la publicidad, pero uno de los requisitos del ese arte es que cautive, que atraiga y que venda. Si tu cartel ofende y no vende, has hecho una mala obra y tu cliente tiene todo el derecho del mundo a no publicar tu obra. Igual que una editorial o una distribuidora puede elegir no distribuir tu libro o película.

El mundo funciona así. Y me parece una buena forma. Algo no te gusta, te quejas y te pueden escuchar o no. No tienes que amenazar de muerte a la gente, ni pegar palizas, ni publicar su dirección en la red o amenazar con violar a nadie. Vas, te quejas y te escuchan o no. Esto para mi es civilización. Es sentido común. Porque, no olvidemos, la película NO ha sido censurada. Ni se ha cambiado un ápice de su metraje por esta protesta. Simplemente se ha eliminado uno de los carteles.

Y ahora vamos a la parte complicada:

1) ¿Es machista este cartel?

Ufff. Esto es complicado. Yo, habiendo visto la peli, se a qué corresponde esa escena y os diré que cuando la vi no vi machismo en ella. Si no os molesta el Spoiler, os diré que esto ocurre en la batalla final, cuando Mística le ha metido un buen golpe al pitufo y él la trinca por el pescuezo cual pollo y ella hace eso de "uy, que se han dado cuenta de que soy yo" y las plumas azules le van arriba y abajo. Empieza a estrangularla y es el momento de mucho suspense en el que todos tienen que hacer su movimiento para salvarle la vida. Todo muy de supers y tal.
Yo no vi ninguna apología de la violencia femenina en ese momento, pero OJO: yo soy un hombre educado en un mundo machista, rodeado y bombardeado por clichés que me han hecho ver como normales actitudes completamente misóginas y machistas. Así que voy a dejar mi juicio emocional en suspenso mientras intento tirar de una herramienta más objetiva.
Primero, no estamos hablando de la película. Así que vamos a OLVIDAR el contexto y fijarnos solo en la imagen. Como decimos, nada demasiado raro en la mitología superheróica. Un héroe siendo estrangulado por un villano para demostrar lo duro y malote que es.

Los community managers de la Fox corrieron raudos a defenderse, tras la disculpa, argumentando que pretendían mostrar lo malo que era Apocolapsus haciéndole estrangualar a Mística.
Hummm. Mi cerebro sigue ahí dándole al engranaje. Voy a hacer una búsqueda en Internet a ver de qué otra manera han presentado la peli.

Bien. Tenemos la clásica galería de cabezas con los protagonistas que tanto se lleva hoy en día sobre todo en pelis de supers. Tenemos el poster estandar con la ominosa cabeza flotante del malote y los héroes en pose sobre el título. Y tenemos una serie de carteles de carretera (Billboards, podéis hacer la búsqueda) de Tormenta tirando rayos, Magneto flotando haciendo magnetadas, Mariposa obligando a Cíclope a tirar rayos... vamos, la fábula superheróica estandar. Y tenemos a un tipo fuertote azul estrangulando a una tipa azul. Algo empieza a chirriar en mi pobre cabezita.

En la web de las pelis de X-menes tenemos la galería de pósters (en la que no están los billboards, pero tenemos este cartel que, a mi, me parece que da mucho más mal rollito a nivel malvado épico que estrangular a Mística en plan wifebeater de Alabama:

¿No os parece suficientemente oscuro? ¿Are you entertained? ¿No? O sea, es muy shakespiriano, y además hay muerte, polvo y chuguerío. Luces oscuras, nubes fatídicas... Vale. Vamos a hacerlo jodidamente peor con un poco de magia photoshopera. Con la misma imagen que abre el trailer. La puta tercera guerra mundial:



O si lo queréis más dark a lo DC:

Iba a pegar la escena de la matanza de Londres de Miracleman, pero creo que para una valla publictaria, los empalados y ahorcados con alambre de espino son un poco demasiado. Así queda bien. ¿ApocalISIS es malo? Tío! Va a destruir el mundo en un holocausto nuclear y construirse un castillo del dolor en un monte de calaveras y a sentarse en un trono de sangre. Trincar a Mística por el cuello comparado con eso... pfff. A ver, no olvidemos que es una asesina y una villana redimida. Que no es como si estuviera apaleando bebés foca.

¿Por qué Mística? Eso me sigue dando vueltas en la cabeza. ¿Es porque Apocalipstick es muy muy malo? ¿Por eso estrangula a uno de sus enemigos? En realidad eso es algo que haría hasta un bueno, después de todo, son tus enemigos, te quieren matar y eso justifica mucho de lo que se les hace. ¿Es porque es muy fuerte y poderoso? Pero entonces por qué ponerlo en contraposición con Mística que es un peso ligero (ligerísimo) comparado con Mercurio (a quien también cruje y podría haber dado un buen billboard con el velocista arrodillado a sus pies), Magneto (el más poderoso de todos), Cíclope o Tormenta (muy efectista con esos rayos), la bestia (bestia contra bestia)... Pero elegimos a Mística para demostrar que él es malo. Pese a que ella tampoco es una hermana de la caridad y que no hace falta un nivel de poder demasiado alto para hacerlo. ¿Es porque... NOOO! Es porque es una mujer? ¿Es malo porque se aprovecha del sexo débil? No se como funciona vuestra mente, señores CM de la Fox, pero sospecho que no voy muy desencaminado.

Pero olvidemos el tema. Podrían haberlo hecho de otra manera, podrían haber dado otra excusa. Bien. Intentemos ser objetivos.

Tengo una especie de norma. Cuando dudo si algo es sexista, empleo una inversión de papeles. Me explico: coge una escena y cambia el género de uno o todos los personajes. Si resulta ridícula, absurda, hilarante u ofensiva es muy probable que estemos ante un caso de sexismo. Si, directamente, no tienes ningún ejemplo de que haya pasado eso mismo con una inversión de género, estás ante un claro caso de sexismo.

Bien: ¿cuantos carteles publicitarios de pelis de superhéroes podéis recordar en las que un héroe masculino esté siendo estrangulado por su némesis? ¿Y no estrangulado, simplemente "derrotado", indefenso?

Uh. Uh. NINGUNO.

Dicho sea de paso, tampoco tenemos muchos carteles así con mujeres. Pero creo que es un buen indicativo. No se hace, porque no es como queremos imaginarnos a nuestros héroes. ¿Pero a Jennifer Lawrence con bodypaint si? MMmmm. Pasemos palabra.
Lo cierto es que estas posturas de sumisión son comunes en el cómic. Y con mucha más frecuencia las que las sufren son mujeres. Por tanto, ¿es sexista-machista?

Podríamos decir que si.

2) ¿Es una celebración de la violencia de género?

Eh. De nuevo, es complicado.
Son superhéroes. Son gente que se pega. Como bien decía alguien en un hilo, es como la escena de Deadpool en la que está luchando contra dos ninjas femeninas y debate con la cámara: "qué hago, os pego o no os pego? Es sexista pegaros o lo es no pegaros?". Buen punto, Wade. La respuesta, aunque parezca complicada, no lo es. ¿Es su género la razón por la que la estás pegando? ¿Lo es el tuyo? Antes de responder, piensa cómo ha moldeado la sociedad en la que vives (que es sexista) tus acciones y cómo y en qué contexto ejerces la violencia. Ahí encontrarás la respuesta.

Pero aquí el contexto no existe, es una imagen. Como decía una amiga, el que la ve no tiene obligación de conocer el contexto, el cartel nos comunica lo que debe con su contenido. Y lo que vemos es a un tipo fuerte disfrazado estrangulando a una chica. De nuevo, son dos personajes, y blablabla. Pero no vivimos en un mundo ajeno a la realidad. Y la realidad es que a las mujeres se las agrede. Así que nuestra mente no desconcecta cuando ve una obra de ficción. Eso hay que tenerlo en cuenta.

Aquí tenemos que sumar un elemento, que es el realismo. Os pondré un ejemplo: imaginaros esta escena. Están en un combate dos superhéroes y A arranca los brazos de un tirón a B y se los hace tragar por la boca (al puro estilo Lobo). Ahora imaginad la misma pareja en una escena alternativa, en la que A hace una presa a B y aprovechando su ventaja, coge un alicate y le arranca un diente a lo bestia. Uff... me da grima solo de pensarlo.

¿Es peor que te arranquen los brazos y te asfixien con ellos o que te saquen una muela? Si me dan a elegir, elegiría la muela mil veces. Pero mi mente reacciona de una manera muy diferente ante un baño de sangre tarantinero que, por ejemplo, a la escena de la oreja cortada de Reservoir Dogs.

Otro ejemplo más centrado: Sería peor ver Mística sujetada por un muro que la va a asfixiar fusionándose con sus pulmones o esto. Sería peor verla siendo desintegrada por el poder telekinético de Apocistitis o enganchada por el pescuezo?

La respuesta es, de nuevo, sencilla. Es peor el estrangulamiento. Porque es violencia real. Esa escena que vemos en el cartel no es diferente de la que sufren a diario muchas mujeres. Por desgracia, un tipo fuertote estrangulando a una mujer contra una pared no es algo de ficción. Un tipo levantando un muro de cuchillos telekinéticos si.

Esto me recuerda a un post que tengo pendiente sobre la misoginia en la serie Supernatural, por cierto.

Es bastante sencillo: la situación es fantástica e irreal. Las actitudes no. Las actitudes las conocemos, el drama lo conocemos. Está muy cerca. Es muy real. Quizá no sea un estrangulamiento contra una pared. Quizá sea un guantazo estallando en tu cara, un puñetazo en un ojo, un cigarro apagándose en tu brazo, un puño en la glotis que te deja doblada y llorando buscando aire. Cada historia es diferente. Pero es sencillo, hay cosas que son reales y cosas que no. Y la pose del cartel es MUY real para alguna gente. Para mujeres a lo largo del mundo y, lo que es más importante, para HOMBRES. Porque sabemos que eso es una posibilidad que tenemos. Porque tenemos muy claro en nuestra mente que a las malas, podemos ser muy malos. Podemos ser Apocaclicse. No podemos levantar pirámides de chatarra con la mente, pero podemos ahogar a la zorra. Y ese mensaje lo tenemos muy bien metido. En parte gracias a que lo hemos visto MUCHAS veces. Lo he visto yo, lo has visto tu, y lo ha visto el que ha pensado que esa es una buena forma de hacer malo al malo.

¿Glorifica esto la violencia de género? No. No lo creo. Pero si ayuda a perpetuar un cliché. Y, desde luego, justifica la queja de McGowan: "Hay un gran problema cuando piensan que la violencia ocasional contra las mujeres es una forma de promoción"
Y si, me podéis argumentar que como es el malo, lo que hace es malo y no lo estamos justificando.
Pero seamos serios: esto no es un cartel denuncia. Es lo que es. Estás utilizando un cliché de violencia machista para vender tu producto. Y eso es exactamente lo que te han echado en cara.

Pues eso, no hagamos tanto drama y empecemos a ver un poco más de donde vienen las cosas y por qué nos parece buena idea hacerlas. Hay que tomarse la molestia de reflexionar. ¿Por qué este personaje es así? ¿Por qué asigno este comportamiento a este personaje? ¿Por qué...?

Y pasar de ser parte del problema a ser parte de la solución.